I C 347/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Jaśle z 2017-05-11
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Jaśle z 2017-05-11
- Data orzeczenia:
- 11 maja 2017
- Data publikacji:
- 17 lipca 2017
- Sygnatura:
- I C 347/17
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Jaśle
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Andrzej Sepioł
- Protokolant:
- st. sekr. sądowy Maria Otrębska
- Hasła tematyczne:
- Wyrok zaoczny
- Podstawa prawna:
- art. 720kc,art.509kc,art 6 kc ,art.339 kpc
- Teza:
- Zgodnie z art.339 kpc jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, Sąd wyda wyrok zaoczny .W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba, że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Zasadą w tego rodzaju postępowaniu jest zatem domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda zawartych w pozwie. Jeżeli jednak te twierdzenia budzą uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone dla obejścia prawa, to w tych przypadkach Sąd na postawie przeprowadzonego postepowania dowodowego może poczynić własne ustalenia i pozew częściowo lub całkowicie oddalić .Jeżeli strona powodowa nie przedłoży wiarygodnego rozliczenia spłacanego kapitału z umowy pożyczki, rozliczenia odsetek za opóźnienie z jednoczesnym podaniem za jaki okres zostały naliczone, wypowiedzenia umowy i dowodu jego doręczenia Sąd może w zależności od okoliczności sprawy wezwać pełnomocnika strony powodowej o uzupełnienie braków pozwu przez przedłożenie w określonym terminie stosownych dowodów według własnego rozeznania sprawy pod rygorem skutków z art. 233 par.2 kpc, w tym nawet oddalenia powództwa, zwłaszcza gdy powód reprezentowany jest przez wyspecjalizowanego pełnomocnika. Brak odpowiedzi wyspecjalizowanego pełnomocnika i nie przedłożenie żądanych dowodów należy interpretować po myśli art.233par.2 kpc w zw. z art.6kc,art.3kpc i art.232kpc, a więc zwykle na niekorzyść strony powodowej. Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekuratyzacyjnego zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego , które jest ogólnie znane prawnikom, nie jest dostatecznym dowodem istnienia , a w szczególności wysokości wierzytelności ,gdyż jest to jedynie dokument prywatny(art.245kpc),a więc jest tylko oświadczeniem strony powodowej, którego domniemanie prawdziwości może być obalone zaprzeczeniem pozwanego, a w przypadku wyroku zaocznego dokonaną przez Sąd oceną, że twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone dla obejścia prawa.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Halina Klimowicz
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Jaśle
Osoba, która wytworzyła informację: Andrzej Sepioł
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Jaśle
Osoba, która wytworzyła informację: Andrzej Sepioł
Data wytworzenia informacji: